man arbeitet sich immer wieder hochtheoretisch an der polit-folklore ab [unterstellt werden dann "neoliberale" theoretiker - who?, frag ich mich]. warum nimmt man es nicht endlich mit gleichwertigen gegnern auf.... ? trete an gegen hobbes, nicht gegen fukuyama, der in der folklore namen wie andreas unterberger, claus raidl - you name them - trägt!

"Demokratie hat mit Wahl zwischen tatsächlichen oder vermeintlichen Alternativen nichts, aber schon gar nichts gemeinsam. Der Ursprung der Glorifizierung der Wahl als Ausdruck von Demokratie und Souveränität ist leicht zu erkennen, er liegt in dem Aspekt der Vergesellschaftung durch den Markt...." etc.

wenn es schon keine gegenwart gibt, weil "meine" generation andauernd attitude mit argument verwechselt (siehe popo.at und co.), dann gibt es zumindest eine vergangenheit: diese trägt ein neues kleid und heißt jetzt zum beispiel malmoe. und irgendwie finde ich, am ende des tages, ist mir die vergangenheit um eine spur sympathischer als die gegenwart. aber eben: nur eine spur....

Mit jedem neuen Schritt, mit dem sich Schwarz und Blau annähern, werden sie lauter, die grünen Erleichterungsseufzer.....

drei bis vier weitere Jahre moralische Kellergespräche für sich entscheiden

sitzen bleiben, wo man ist, um politisch Position eingenommen zu haben

weiterhin Petition über die richtige politische Haltung in Umlauf setzen

endlich wieder die Anti-Schwarz-Blau-Sticker auspacken können......

vielleicht wieder auf die donnerstagsdemo gehen, wenn's wärmer ist....

es ist schon fein, in der Gesinnung nahezu pragmatisiert zu werden...

und das Schönste ist: in spätestens vier Jahren, da ist dann die SPÖ ein ganz toller Koalitionspartner....

na und wenn es sich nicht ausgeht, gibt es ja immer noch die Opposition, oder?

Sicher ist sicher, Popo bleibt Popo...