man arbeitet sich immer wieder hochtheoretisch an der polit-folklore ab [unterstellt werden dann "neoliberale" theoretiker - who?, frag ich mich]. warum nimmt man es nicht endlich mit gleichwertigen gegnern auf.... ? trete an gegen hobbes, nicht gegen fukuyama, der in der folklore namen wie andreas unterberger, claus raidl - you name them - trägt!

"Demokratie hat mit Wahl zwischen tatsächlichen oder vermeintlichen Alternativen nichts, aber schon gar nichts gemeinsam. Der Ursprung der Glorifizierung der Wahl als Ausdruck von Demokratie und Souveränität ist leicht zu erkennen, er liegt in dem Aspekt der Vergesellschaftung durch den Markt...." etc.

wenn es schon keine gegenwart gibt, weil "meine" generation andauernd attitude mit argument verwechselt (siehe popo.at und co.), dann gibt es zumindest eine vergangenheit: diese trägt ein neues kleid und heißt jetzt zum beispiel malmoe. und irgendwie finde ich, am ende des tages, ist mir die vergangenheit um eine spur sympathischer als die gegenwart. aber eben: nur eine spur....