Meint John C. Dvorak (PC Magazine).

Seine Argumente, warum Blogs "nicht die Zukunft des Journalismus" seien:

- Blogs würden oft angelegt und rasch aufgegeben
- Vor allem professionelle Schreiber würden Blogs benutzen, "im Glauben, sie erreichten damit eine größere Öffentlichkeit".
- Große Medienunternehmen besetzen das Feld der Blogger.

"No one who writes a blog has been suckered into it. They do it because it's fun and if it ceases to be fun, they might stop. What's so hard to understand about that?", sagt Herr Sullivan.

Können diese Argumente überzeugen? Viele Webseiten wurden angelegt und nie upgedated, so what? Viele bekannte Firmen sind ins Web gegangen, no na, warum soll es bei Blogs und namhaften Schreibern anders sein. Der erfolgreiche Name garantiert weder eine erfolgreiche Webseite noch ein wirkungsvolles Blog. Und dass große Medienunternehmen in das Feld drängen, beweist ja wenn nur die These, dass man hier eine Öffentlichkeit mit spezifischen Charakteristika vermutet...